由于站内媒体的状态情况各异而复杂，判定媒体状态时常会引起疑问和争议。为了统一思路、减少争议、方便编者判断，本指导页将制定基本的判定的方法和展示一些典型的判例。

前置知识

你需要熟悉标签指导中状态标签的相关内容，其中关于LM属性、LW属性的论述在状态判定中非常重要。

判定属性

首先，你需要按以下思路，判定你写的媒体适用LM属性还是LW属性，这个过程并不复杂。

1. 先明确你写的媒体属于标签指导中的哪种媒体类型；
2. 根据类型和媒体本身的性质进行判断。你可以参考以下例子：
   • 蘑菇村的故事：它是一个动画媒体，在本维基LW属性只允许用在音频、图像、漫画中，因此你只需要考虑它的LM属性。
   • Different Eyes：它是一个音频媒体，由于这首歌曲从一开始就是完整的，并没有丢失任何片段，因而没有LM属性，你只需要考虑它的LW属性。
   • 诱惑力：它是一个音频媒体，由于它的创作者信息是完整的，只是歌曲本体丢失，因而没有LW属性，你只需要考虑它的LM属性。
   • EKT（发现前的状态）：它是一个音频媒体，由于其既没有被识别，也只有不完整的片段，因而同时拥有LM属性和LW属性。
3. 判定完媒体拥有的属性后，请根据结果继续阅读以下对应的章节。

LM属性的状态判定

由于LM属性较为直观，大部分情况下都可以轻松地判定媒体符合标签指导-LM过程中的哪个标签定义，不过在判定时你仍需要考虑以下问题：

整体 or 局部？

对于一些系列媒体，例如一部有26集的电视剧，如果其中部分集数丢失了，你需要考虑词条描述的主体，是一部部分集数失传的电视剧，还是一部电视剧中失传的那些集数。前者适用部分发现而后者适用丢失。

媒体应该使用哪一种描述方式并没有确定的论断，这是一个需要视情况灵活考虑的问题。比如一个有1000集的动画，其中有1集失传了，若将它视作一部部分发现的动画，显然是很别扭的；但如果是一个50集的动画，其中49集都失传了，那么将它视作一部部分发现的动画就很有说服力。

这种情况也可以类比到非系列媒体中，例如“一个丢失片段的视频”和“某视频中的丢失片段”。而为了明确使用哪种描述方式，你需要在词条标题中进行体现，之后就可以按照标题的写法选用合适的标签了。

媒体总量未知？

对于系列媒体，有时会因为不知道其总数量而难以判断状态。出现这种情况时，请首先考虑你写的媒体范围是否明确，范围明确的例子参考以下：

• 一部动画 / 剧集等不知道其总集数。
• 一位创作者的作品不知道其总量。
• 一个有众多历史版本的游戏，不知道丢失的版本总数。

范围明确的前提下，你就可以根据系列媒体当前的情况，用以下原则来判定状态：

• 系列媒体一个都没有发现，状态定为丢失。
• 系列媒体发现了部分，或者已知的部分都已发现，状态都定为部分发现。

如果你写的媒体范围不明确、存在性有疑问，或者你拿不准，建议先在求助区询问，待讨论过后再决定要不要创建词条。

LW属性的状态判定

LW属性在Lost Waves中较为直观，判断比较轻松，但在图像媒体中比较复杂。

Lost Waves

在Lost Waves中，虽然一首歌有标题、歌手、发行时间、所属专辑等信息，但最核心的来源要素通常都是歌手 / 创作者，当他们被确定时，这首歌基本就可以认定为来源确定了，其他要素通常不是必须项（当然还是要看媒体的搜寻目标，具体情况具体分析）。

同时，在本维基中，单个Lost Waves媒体是没有 部分确定状态的，因为这类媒体或多或少都会有附属信息，根据这些信息去划分来源不明和部分确定是困难且不必要的。因此这类媒体只要未被确认，其状态都算作来源不明。

图像

本维基词条中，图像的“来源”通常指的是整张图像或者其中部分元素的原始出处。这个原始出处具体需要溯源到什么程度是不固定的，这需要你先确定搜寻的核心目标是什么。以下列举一些常见的例子，可供参考：

• 若目标是搜寻整张图像的出处，通常需要溯源到它在网络或实体媒介中的第一次出现，伴随着它的创作者、创作目的等。
  • 本维基中这种媒体也很少适用部分确定状态，如果其确实发现了很多重要的来源信息，但又未完成搜寻目标，则可以考虑判定为部分确定，否则都优先考虑来源不明。
• 若目标是解明一张PS图中的某些要素，通常只需要溯源到这些要素的原图，第一次出现、创作者等信息通常不是必须。
  • 若这张PS图中，有一部分要素不是搜寻的主要目标，在社区中不被关注和认可，那么在判断状态时可以考虑将这一部分剔除。
  • 图中只有部分要素被解明时，应适用部分确定状态。

确定搜寻的核心目标后，你才能根据这个目标判断媒体当前的状态。当搜寻目标被认为已完成时，媒体就可以定为来源确定了。

漫画分支

漫画作为图像的集合，在LW属性方面的适用是受限的，并非所有漫画媒体都允许用LW属性做状态判断。实际上这个政策考虑的对象，仅是图像来源不明且图像内容属于漫画类型的情况。这种例子可以参考第四話『狂宴』，性质上符合LW属性，却只因为媒体内容特殊就不能适用，显然是不合理的。

存在性待定和不存在

在LW属性中，这两个特殊状态很大程度上是不适用的，因为一个有明确已知内容而去找出处的媒体，理论上存在性不可能有什么问题；若定义为来源出处的存在性，也很牵强。本维基对LW属性的这两个状态的定义为特例：

这里需要强调几个要点：

1. 创作目的：一些恶作剧者使用的媒体不一定也是为了恶作剧而创作的，有些是拿了别人创作的媒体，有些在创作当时与恶作剧的目的无关，是后来被拿去恶作剧的。这些情况下，媒体本身也是正常合理的创作，不应当视作不存在。
2. AI创作：AI不是原罪，其同样可以用在正常的创作中，不应该只因为AI创作的性质将媒体定为不存在。只有创作目的就是伪造未识别媒体时才有问题，这与创作手段是无关的。

双属性的状态判定

同时拥有LM属性和LW属性的音频 / 图像 / 漫画媒体，其状态判定较为复杂，本维基为这种情况定义了特殊的处理原则。

判定各属性的状态

当然，你需要熟悉上文关于两种属性的判定方法，给媒体定下两个属性的状态后，才能做进一步的判定。

这里你需要注意几点：

1. 如果你写的媒体从来没有经历过丢失或者部分发现的过程（或者这个过程极为短暂），那么它并非发现，而是根本没有LM属性，直接使用LW状态作标签就好了，不需要再经过下文的判定过程。
2. 当你不能确定媒体是否为双属性时，如果其中一种属性是能够确认拥有的，可以直接以那个属性的状态作标签，若未来有变化再重新考虑；如果两种属性都不能确认拥有，建议不要创建词条，而是在求助区先行询问。

LM优先原则

由于本站是“失传媒体中文维基”，站内词条理应侧重LM属性，因此在状态判断中我们定义LM优先原则，其表述如下：

其在状态判定中的具体运用如下：

• 只要媒体的LM状态不是发现，无论其LW状态是什么，状态标签一律使用其LM状态；
• 媒体的LM状态是发现、LW状态是来源确定，状态标签一律使用发现；
• 媒体的LM状态是发现，而LW状态不是来源确定，此时状态标签才使用其LW状态；
  • 若LW属性是存在性待定，或者后来被确认为不存在（LW属性的这两个特殊状态见上文），你不需要因为LM属性是发现而有所顾虑，因为媒体如果有这种性质，其LM属性自然也是受到怀疑或否定的。

典型判例

下面列举一些本维基真实的判定案例，可作参考。

这些案例具有时效性，原词条如今的状态可能有所变化而不再适用以下判定，请注意本章节中它们标注的页面版本。

杀手杰夫

其LM属性和LW属性可分别作如下理解：

• LM属性：其PS前的原图是丢失状态。
• LW属性：这张PS图及其原图的来源出处是未知的。

这是一个知名度非常高的失传媒体，应当从社区实际情况来考虑。虽然网友们对它的网络出处、图中人物的身份、拍摄方式、拍摄目的等进行了大量研究，但最终目的都是找到它的原图。只要原图被找到，无论它是来自网页快照还是个人硬盘，无论我们最后知不知道图中的人是谁，它在社区中都会被认为是解决了。

在这个前提下，即使原图被找到而来源信息仍然不明，词条的状态标签也只会是发现而不是来源不明，因为找出处并不是核心的搜寻目标。

至于其当前的状态，因为现存的PS图中，背景等部分基本没有经过后期处理，因此原图中这些部分很大程度上是已知的，但由此将状态定为部分发现是比较牵强的。一方面社区主要关注的就是PS图中人脸原来的样子，另一方面由于PS的性质，仍不能确定现存图像相比原图有哪些整体性的后期处理。综上，该媒体的状态被判定为丢失。

Digital Girl

一个经典的Lost Waves骗局，其LM和LW属性很好理解：只有片段、未被识别。当艺术家“emails”确认他就是创作者以及发布了完整歌曲后，这首歌的两个状态就是发现和来源确定，根据LM优先原则，使用发现状态。

但这首歌很快被揭露为OP的自导自演，原曲就是OP自己创作的，那么是否应该将状态更新为不存在？这里从两个属性上都要考虑：

• LM属性：原曲是一个客观存在的创作作品，自然不是不存在，状态依然是发现。
• LW属性：虽然被用来制造LW骗局，但原曲是2012年的，远早于OP产生恶作剧意图的时间，即原曲并非是为了伪造LW而创作，不符合LW属性中不存在的定义，因此状态依然是来源确定。

综上，虽然媒体被揭露为骗局，但其双属性状态并没有发生变化，因此最终依然判定为发现。